私の反応は伝わりましたか？
- 6月7日
- 読了時間: 4分
ワイメア湾のハイパーリアリティ
オアフ島のノースショアには「ジ・エディ」と呼ばれるサーフィン大会があり、これは自然の条件が整えば開催されます。ここで言う「自然の条件」とは、波の高さが最低でも40フィート（約12メートル）以上必要だということです。世界最高峰のビッグサーフィン大会であり、これまでにわずか11回しか開催されていません。
数年前、私は幸運にもそのイベントを目撃する機会に恵まれました。早めに会場に着いて場所を確保し、競技が始まると、予想外の光景を目にしました。周りのほとんどの人がスマートフォンでイベントをライブ配信していたのです（中にはドローンを使っている人もいましたが、ドローンは違法です）。それだけでなく、多くの人はサーフィンにはほとんど注意を払っておらず、様々な配信のために互いにインタビューし合っていました。
私はワイメア湾を見下ろす半島に座り、この上なく壮大な自然を眺めていた。世界最高のサーファーたちが命を懸けて波に挑んでいる。しかし、人々はまるで全く別の出来事を体験しているかのようだった。人々の関心はサーフィン競技そのものには全く向けられておらず、むしろそれをいかに世界に発信するかという点に集中していたのだ。
それは私に考えさせられた。何かが確実に起こっている。私たちは現実そのものよりも、現実の表象とますます関わるようになっているように思える。
レネー・ディレスタは最近、ソーシャルメディアと鳥の群れを比較したが、それは非常に理にかなっている。
ムクドリの大群は、まるで一つの生命体であるかのように、空を旋回しながら舞う驚くべき光景です。それぞれの鳥は周囲の鳥に反応し、誰かが指揮を執っているわけではありません。無数の小さな相互作用から、その美しいパターンが生まれるのです。
ディレスタ氏の言葉を借りれば、次のようになる。
「ネットワークの挙動はネットワークの構造によって決定され、その構造がネットワークの挙動を形作り、さらにその挙動がネットワークの構造を形作る、といった具合に連鎖的に影響し合う。」
ソーシャルメディアの仕組みはまさにこれと同じです。違いは、これらのネットワークは鳥のように本能によって形成されるのではなく、アルゴリズムによって形成されるということです。そして、これらのアルゴリズムの唯一の目的は、私たちの注意を引きつけ続けることです。
そこで、メディア理論家のジョン・カルキンによる次のような見解に触れてみよう。
「私たちは道具を形作り、その後、道具が私たちを形作る。」
プラットフォームは私たちの視覚を形作ります。視覚は私たちの思考を形作ります。思考は私たちの行動を形作ります。このようなフィードバックループが存在するため、最終的には現実と現実の表現との境界線が曖昧になり始めます。
ジャン・ボードリヤールはこの現象を的確に表現した。「ハイパーリアリティ」だ。
「それは、起源も現実性もない現実を、モデルによって生み出すことだ。」
言い換えれば、地図やStravaのフィードは、実際に走っている地形よりも徐々に重要になっていく。画像が、物そのものよりも重要になるのだ。
あるインフルエンサーが必死に「分かった？僕の反応、分かる？」と聞いているのを聞いたのを覚えている。カメラマンが「いいえ」と答えると、彼はとてもがっかりしていた。
「まあ、まるで何もなかったみたいだね。」
ライブ配信がイベントそのものよりも重要になってしまっていた。エディ・マーキュリーの試合を見ていて、それが一番印象に残った。多くの人は波をちゃんと見ていなかった。
彼らは波を見つめる自分たち自身を見つめていた。
瞬間を捉えたいと思うこと自体は、決して悪いことではありません。問題は、捉えるという行為が、どうしても少し距離を生み出してしまうことです。パーティーなどで専属カメラマンを務めた経験のある方なら、私が何を言っているのかお分かりでしょう。あなたはそこにいるけれど、同時に完全にそこにいるわけではないのです。
危険なのは、テクノロジーが物事を偽物にしてしまうことではなく、本来私たちが大切にしていたことから注意をそらしてしまうことだ。そして、誰もが一度は経験したことがあるだろう。私もコンサート中、感動的な瞬間を捉えようと必死だったのに、後になって、その感動を真に味わえていなかったことに気づいたことがある。私のスマホには、おそらく1時間分のコンサート映像が保存されているが、一度も見返したことがない。
