ロマン主義は単なる現実逃避なのか？
想像力が個人を超えて重要な理由
青い花について時折耳にする批判が一つあり、表面的にはもっともらしく思える。その批判とはこうだ。「人生は大変だ。人は責任を負わなければならない。夢では生活費は稼げない。いつかは大人にならなければならない。」
それはもっともな疑問だが、この議論の様々な形を用いてきた賢明な人々がいるので、詳しく見ていこう。
例えば、アルトゥール・ショーペンハウアーはロマン主義を好まなかった。彼はロマン主義者たちはただ自分自身を欺いているだけで、結局は不幸になるだろう、苦しみを美しい言葉で包み込んでいるだけだと考えていた。
「ロマン主義運動は、病んだ文明の症状であり、悲惨と失望につながる自己欺瞞の一形態である。」
T・S・エリオットは、想像力だけでは不十分であり、伝統が必要だと考えていた。
「伝統とは……まず第一に、歴史的な感覚を伴うものであり、それは25歳を過ぎても詩人であり続けようとする者にとってほぼ不可欠なものと言えるだろう……伝統とは……過去の過去性だけでなく、過去の現在性を認識することを伴う。」
先に進む前に、エリオットの批判は少し異なるように思えることを述べておきましょう。彼は想像力そのものを攻撃していたわけではありません。むしろ、想像力だけでは不十分であり、伝統や過去との関わりも必要だと警告していたのです。
もっともな意見だ。ロマン派の詩人たちもこれに異論はないだろう。例えばノヴァーリスは伝統を消し去ろうとしていたわけではない。むしろ、それを土台として築き上げていたのだ。「青い花」は、何世紀にもわたる神話と詩から生まれた作品である。
しかし、次にロマン主義者たちを心底嫌っていた人物、マルクス主義者のアドルノについて見ていきましょう。彼はロマン主義を心底憎み、想像力そのものを直接的に批判しました。そして正直なところ、彼が指摘している点は多くの人が共感できると思います。つまり、ロマン主義は現実の社会問題に取り組む代わりに、私的な空想の世界に逃避するものだということです。
「ロマン主義は、個人が世界を変えるための集団行動に参加するのではなく、私的な空想に逃避することを促すことで、支配的な社会秩序を強化するブルジョワ思想の一形態である。」
一見するとこれは説得力のある主張のように思えるが、よく見てみると、ショーペンハウアーの主張を別の角度から解釈したものに過ぎない。なぜなら、これらを合わせて見ると、ある中心的な原理に立ち返ることになるからだ。
ロマン主義は、想像を現実と混同する。
正直に言うと、もしロマン主義が単なる空想に過ぎなかったとしたら、私も彼らに賛成するだろう。しかし、ロマン主義者たちはそう言ったり信じたりしたわけではない。
ウィリアム・ブレイクはこう言った。
「想像力こそが真実であり永遠の世界であり、この植物の宇宙はそのかすかな影に過ぎない。」
これは極端に聞こえるかもしれないが、彼の主張は、想像力は現実から目を逸らすものではなく、むしろ私たちが現実とより深く関わるための手段であるということだ。
しかし、「深く」とは一体どういう意味なのでしょうか？さらに、それは社会にとってどのような意味を持つのでしょうか？
そして、まさにこの点で、批評家とロマン主義者たちは互いにすれ違っているように思えるのです。なぜなら、ショーペンハウアーやアドルノは想像力を私的なものと捉えるのに対し、ロマン主義者たちはそれを創造的なものと捉えているからです。
想像力は実際に物事を創造する。
そして、芸術作品だけに限った話ではない。絵画や小説もそうだ。それらはコミュニティやムーブメント、発明を生み出し、人間関係を築く。実際、考えてみれば、社会におけるあらゆる意義深い変化は、誰かが目の前の現実とは異なる現実を想像することから始まったのだ。
アインシュタインの言葉に耳を傾けよう：
「想像力は知識よりも重要である。知識には限界があるが、
想像力は全世界を包み込み、進歩を促し、進化を生み出す。
「知識は現状を教えてくれるが、想像力は未来の可能性を示してくれる」と言われるように、想像力は個人だけでなく、私たち全員にとって非常に重要なものなのです。
リチャード・ローティの話に戻りましょう。彼はまさにその点を指摘しています。
「理性は、想像力が切り開いた道しか辿ることができない。」
新たな道を切り開くことができるのは、想像力だけだ。コミュニティを築くこと、そして他者の人生を想像する能力が、より人間的な社会を築く上でいかに重要であるかについて、ローティが述べたことを思い出してほしい。自分自身を超えて物事を見ることができなければ（現実をより深く理解しようとしなければ）、それは実現しない。
言い換えれば、想像力は連帯の基盤の一つである。
娘と庭で過ごした年月を思い浮かべます。後から手に入れた本は、決して重要なものではありませんでした。私たちは一緒に世界を想像し、物語を紡いでいたのです。そして、そうした経験こそが、私たちの絆を築き上げ、今の私たちを形作る思い出となり、世界の見方を形作るのに貢献しました。想像力とは、まさにそういうものなのです。
つまり、これは決して個人だけの問題ではないのです。批評家たちが主張するような、単なる個人的な願望などではありません。想像力は外へと溢れ出し、世界を動かす原動力となるのです。それはまさに可能性の根幹を成すものなのです。
そして、エマーソンが言ったことはまさにこのことを意味していたのです。
「想像力は一部の人だけの才能ではなく、すべての人にとっての健康の源である。」
なぜなら、『青い花』は現実逃避を描いたものではないからです。むしろその逆です。まだ存在しない可能性を見出すこと、人生の意味や美しさは人生の妨げになるものではなく、人生を生きる価値を高める要素であり、私たちを結びつける要素でもあることを認識することなのです。
ロマン主義者たちは現実から乖離していると考えていたすべての批評家に対して、ロマン主義者たちはこう答えるかもしれない。
あなたの現実認識は狭すぎる。
哲学者の道をたどって進み続けよう📚
青い花は決して芸術家だけのものではありませんでした
