スパークル・バレー、自由意志、そしてリチャード・ローティ
- 6月8日
- 読了時間: 8分
自由意志について考えてみましょう。これは伝統的な哲学の定番テーマです。 『スパークル・バレー』は自由意志について触れているのでしょうか？確かにそう解釈することもできます。
スパークルバレーでは、以下のような形で登場します。
選択の力：
スパークルバレーは、ただ「救われる」場所ではない。エミリーが何度も何度も選択し、最終的に感情や想像力は、感情的なリスクを冒す価値があると信じる場所なのだ。
内なる葛藤
それは、エミリーが獣（それ）によって押し付けられた無感覚と虚無主義の力と内なる葛藤を繰り広げる中で展開される。
選択は世界に影響を与える
ここでキルケゴールが登場します。彼は「自由」とは、自分自身の「内面性」に基づいて選択する能力であると述べています。つまり、世界の現状（スパークルバレー）は、喜びや悲しみ（感情）に対して心を開き続けるという個人の選択を直接反映しているということです。スパークルバレーが存在するのは、エミリーがそれを存在させることを選択したからです。
自由意志は「必要不可欠な信念」である
ウィリアム・ジェームズは、自由意志そのものが必然的な信念であると信じていた。つまり、自由意志を持っていると信じなければ、努力する意欲さえ失ってしまうというのだ。そして、これこそがビースト（IT）が戦っているものなのだ。彼はアビゲイルに、彼女の行動は無意味で、希望がないと説得しようとしている。アビゲイルがヒーローである理由は、彼女がこの考えを受け入れようとしないからだ。「自分には選択肢がある」と信じることによって、彼女はスパークルバレーを救うために必要な自由（主体性）を効果的に生み出すのである。
スパークルバレーにおける主体性（「自由意志」）の象徴
インゾとは、あなたの内なる恐怖や疑念を具現化することで、あなたの心の輝きを消し去ろうとする「煙のような」生き物であり、自由意志に対する精神的な障壁を象徴しています。そして、エミリーとアビゲイルが、インゾの強さは自分たちが「許す」力に左右されることを知った時、それが決定的な瞬間となります。エミリー（アビゲイル）は、恐怖に打ち勝つという意識的な選択をするのです。
ブルーフラワーパワー（ノヴァリスより） – これはアビゲイルの原動力であり、想像力、喜び、勇気（そしてバランス感覚）から生まれる彼女の超能力です。この力によって、彼女は異なる未来を想像し、それを現実にするために行動することができます（スパークルバレーを救うために）。
信仰の飛躍（キルケゴールより） – エミリーが世界に対して無感覚になり始めると、自由意志を行使するには「信仰の飛躍」が必要となる。彼女は、あらゆる論理が否定するにもかかわらず、谷の「あり得ない」魔法を信じることを選択する。
生命の粉― これは三部作の中で最も明確な主体性の象徴である。それは、意識的な選択を通して自らの性質を変える力を表している。アビゲイルの場合、それは客体（おもちゃ、運命の操り人形）から自己（人間、主体）への転換を意味する。その意味で、それは自由意志だけでなく、それに伴う存在論的な重みをも捉えている。
生命の粉は逆説的だ。それは「本物」になる機会を与えてくれるが、大きな代償を伴う。人間になるということは、死すべき存在になるということだ。老い、痛みを感じ（そして「麻痺」を感じる）。なぜなら、真の選択は、何か現実的なものがかかっている場合にのみ重みを持つからだ。
アビゲイルの決断が重要なのは、彼女が粉を拒否したからだ。それは自由意志の究極の表現であり、彼女は実際に自分の利益に反する行動をとっている。粉を飲むことを拒否し、エムリーの感情的な想像力の必要な「断片」としての自分の本質を受け入れることで、彼女はスパークルバレーを守る。彼女は（おもちゃ／ミューズとしての）自分の「目的」を、現実になる誘惑よりも優先する。これこそ究極の犠牲であり、主体性の究極のメタファーなのだ。
真の自由の表現は、権力そのものではなく、アビゲイルの選択にある。
ローティはどうですか？
ここで少し話を戻して、旧友の登場です。 リチャード・ローティ。彼は『スパークル・バレー』と『自由意志』について何と言うだろうか？
ローティにとって、 『スパークル・バレー』は形而上学的な議論を展開するものではない。あらゆる物語と同様に、それは単に道徳的な語彙が実際に機能する様子を描いたものに過ぎない。「選択」「責任」「勇気」「信念」といった言葉が実際に作用する枠組みを、この物語は私たちに提供してくれる。それらの言葉は行動を形作り、世界を築き（あるいは破壊する）のだ。
彼は（当然ながら）エミリーとアビゲイルが何らかの深い意味で「真に自由」であるかどうかを判断しようとするのは無益だと言うだろう。彼はそのような枠組みそのものを否定するだろう。彼にとっての問題は、自由意志が宇宙の何らかの性質として存在するかどうかではなく、他者を主体的な選択者として扱うことが有益かどうかである。
そしてスパークルバレーでは、それは紛れもなく事実だ。
スパークルバレーは自由意志を証明するわけではないが、まるで自由意志が実在するかのように振る舞い、自由意志を行使することで何が可能になるのかを示している。エミリーの「飛躍」、アビゲイルが獣に屈することを拒む姿勢、インゾ一家に抵抗するという彼らの決断――これらはどれも、古くから議論されてきた決定論と自由意志の論争を解決するものではない。それらは、もっと実際的なもの、つまり、自分自身が異なる選択をする能力を持っていると認識することに基づいているのだ。
自由意志を信じることは創造的な行為である
つまり、この三部作が本当に目指しているのは次の点だ。
それは、自由意志を信じること自体が創造的な行為であることを示している。
それは、現実に関する隠された真実を明らかにするからではなく、登場人物（そして読者）がその世界をどう生き抜くかという方法を変えるからである。
『IT』の野獣は、そうした語彙を剥ぎ取ろうとする。虚無主義を押し付け、何もかも無意味で、すべてが空虚だと主張する。ローティの言葉を借りれば、主体性に関する言語そのものを排除しようとしているのだ。そして、その言語が消え去れば、行動の可能性も消え去る。
それが本当の脅威だ。
そして、これは紛れもない脅威だ。スパークルバレーとはまさにそういう場所なのだ。問題は、この言語が常に使えるとは限らないということだ。獣が支配権を握ると、選択した言語が崩壊し、それとともに行動する能力も失われてしまう。
つまり、これは第3巻におけるアビゲイルの最終的な選択を完全に再解釈するものだ。
彼女が生命の粉を使うことを拒否するのは、単なるカント的な犠牲ではない。それは、自己利益を追い求める人間ではなく、衝動よりも目的を選ぶ人間として、自分自身を表現しようとする意識的な決意なのだ。
ローティは、それが「自由意志」の本質だと言うだろう。
形而上学的な力ではない。姿勢であり、実践である。
たとえそうしない方が楽な場合でも、主体性に関する言葉を使い続けるのはアビゲイルの決断だ。
つまり、ロルティアンの解釈によれば、スパークルバレーは自由意志に関する議論に全く決着をつけていないことになる。
それはそれを回避している。
そしてそうすることで、あなたが生きる世界は、あなたが自分の選択が重要であるかのように行動し続けるかどうかによって形作られる、という重要な主張がなされている。
結局のところ、こうなるのだ。
自分の選択が重要であるかのように行動するか、さもなければ世界が崩壊するのをただ見ているしかない。
探索を続ける
ストーリーの中でこれらのアイデアを見たいなら
→ アビゲイルの不可能な選択― 犠牲を通して得られる主体性
→ エミリー— 再関与を選択する
→ インゾス― 恐怖対行動
より広範な哲学的枠組みを求めるなら
→ スパークルバレー哲学とは何か？ ― より大きな世界観
→ 新ロマン主義― 想像力の働き
→ 獣― ニヒリズムの力
実用的なバージョンが欲しいなら
→ ブルーフラワーパワー：勇気― 受動性よりも参加を
→ 自分だけの輝きの谷を見つける― 自分の選択が重要であるかのように行動する
野外ガイドノート（クイックリファレンス）
コンセプト：スパークルバレーにおける自由意志 ― 主体性を創造力として信じる
核心的な動き： 「自由意志は存在するのか？」から「自由意志が存在するかのように行動したらどうなるのか？」への転換。哲学的ルーツ：キルケゴール（内的な選択）、ウィリアム・ジェームズ（必然的な信念）、リチャード・ローティ（有用な語彙としての行為主体性）重要な考え方：自由意志は証明されるものではなく、実行されるものである。
スパークルバレーの論理：世界はエミリーの選択を反映している。信念はそれを支え、無視はそれを弱める。
核心的な対立：主体性対ニヒリズム；選択対諦め
獣（IT）：主体性に関する言語を排除し、無意味さと受動性を助長する。
インゾ：内なる恐怖；選択によって直面すると弱まる
青い花：新たな可能性と行動を可能にする想像力
信仰の飛躍：確信のないまま信じることを選択する
生命の粉：究極の主体性――自らの本質を再定義する力
逆説：真の自由には権力を拒否する能力が含まれる
アビゲイルの選択：自己利益を拒否し、選択主体としてのアイデンティティを肯定する。ローティの視点：自由意志は性質ではなく、言語と実践を通して維持される立場である。
重要な転換点：形而上学的な自由から実践的な主体性へ
核心的主張：自由意志への信念が結果を左右する 指針：自分の選択が重要であるかのように行動する
